Википедия:К восстановлению/24 марта 2013
- К восстановлению
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Алешковский известный волонтер, филантроп и фотограф. Организатор лагеря волонтеров в Крымск, организатор сбора помощи крымску, создал медиа-проект Нужна Помощь с лучшими журналистами страны, известный правозащитник о котором регулярно пишет и западная и отечественная пресса
94.127.223.203 05:55, 24 марта 2013 (UTC)
Не восстанавливать. --NeonaDima 06:17, 24 марта 2013 (UTC)
- Как-то жидко для соответствия п. 9 ВП:ПОЛИТИКИ. А устроенный гражданином Алешковским гомоскандал в Пулково на «сущностно важное для жизни региона, страны или мира событие» не тянет. --the wrong man 16:13, 24 марта 2013 (UTC)
- жидко? --94.127.223.203 21:34, 24 марта 2013 (UTC)
- — раз два три четыре [1] шесть семь восемь девять десять одинадцать двенадцать тринадцать четырнадцать пятнадцать шеснадцать. Все ещё жидко? --94.127.223.203 11:12, 1 апреля 2013 (UTC)
- Ну, пиарится парниша по любому поводу, соответствие ВП:БИО в чём? --the wrong man 11:15, 1 апреля 2013 (UTC)
- Пункт 2.2.8 Журналист, фотограф (финалист конкурсов, автор многих иностранных и отечественных журналов, сотрудничал с множеством агентств), Руководитель благотворительного проекта объединившего в себе около ста лучших журналистов из лучших изданий, активный участник компании против закона о волонтерстве, в итоге, успешной). Пункт 2.2.9 — правозащитник, занимающийся правами ЛГБТ и свободными выборами а так же вошедший в комиссию по расследованию 6 мая один из организаторов мероприятий в поддержку политических заключенных. Так же пункты 2.4.1.1 и 2.4.3многократный финалист конкурса лучшие фотографии россии, штатный сотрудник журналов Эксперт, агенства ТАСС, сотрудничавший с такими мировыми монстрами как AP, AFP, EPA, Reuters, The Washington Post, Hello, Psyhologies, GQ, Rolling Stone. Все эти примеры говорят о том, что Алешковский не просто пиарится, а ведет системную работу, не имеющую ничего общего с желанием прославится. --94.127.223.203 12:56, 1 апреля 2013 (UTC)
- В ВП так не бывает: немножко фотограф, немножко правозащитник, немножко гомосексуалист. Вы сперва определитесь, занятия какой сферой деятельности делают геноссе Алешковского достойным упоминания в ВП, а потом приходите на ВП:ВУС. И да, хватит спамить ютьюбами, жежешечкой и фейсбуком. --the wrong man 18:22, 1 апреля 2013 (UTC)
- Во-первых, не немножко, и конечно бывает. Возьмите Николая Фоменко, из всем известных, например, и певец и актер и автогонщик и директор Маруси Моторз. Во-вторых, не гомосексуалист. Такое ощущение, что для вас борьба алешковского за права ЛГБТ является основной причиной к отрицанию значимости его персоны, во всяком случае на это указывают и выражения вроде "гомоскандал" и то, что вы передергиваете понятия правозащитника и гомосексуала. В-третьих, чем ссылки на ютюб и жж вас не устраивают? На ютюбе вы можете посмотреть передачу Собчак Живьем с Алешковским, где он рассказывает про то, как помогал Крымску. Вы это называете "жидко". В ЖЖ отчеты его борьбы за честные выборы в Татарстане. Вы бы сначала посмотрели. В любом случае, хотелось бы услышать не только ваше мнение по этому вопросу. --94.127.223.203 20:09, 1 апреля 2013 (UTC)
- Первое. Гомосексуалист — человек, занимающийся гомосексуализмом. Тов. Алешковский занимается гомосексуализмом? Занимается (пусть, как вы утверждаете, не в постели, а исключительно в публичной сфере). Второе. В том-то и дело, что не видно независимых АИ, сообщающих о значительной роли тов. Алешковского, допустим, в судьбе Крымска: везде тов. Алешковский хвалит сам себя (а тот факт, что он дружен с эховско-дождевой тусовкой и, как следствие, периодически светится в тамошних передачах, на вопрос энциклопедической значимости никак не влияет). --the wrong man 21:34, 1 апреля 2013 (UTC)
- ООО, а вы мало того, что гомофоб, так еще и подозреваете всю отечественную журналистику в предвзятости :) Круто! --94.127.223.203 22:43, 1 апреля 2013 (UTC)
- Изучите ВП:ЭП, прежде чем приписывать участникам ВП фобии и паранойю. --the wrong man 23:00, 1 апреля 2013 (UTC)
- а вы изучите против кого выступаете. Алешковский читал лекции в ВШЭ и МГУ про фотографию и волонтерство --94.127.223.203 17:29, 3 апреля 2013 (UTC)
- Во-первых, я не выступаю тут ни против вас, ни против гражданина Алешковского (если, замечу, вы не суть одно лицо), мне до вас обоих (или одного) дела никакого нет. Во-вторых, повторяю, определитесь, по каким критериям вы доказываете значимость гражданина лектора: по ВП:КЗДИ, ВП:КЗЖ или по ВП:ПОЛИТИКИ. --the wrong man 17:41, 3 апреля 2013 (UTC)
- Я вам ответил, что по нескольким критериям. Только вы мне почему-то заявили что такого не бывает. --94.127.223.203 10:51, 4 апреля 2013 (UTC)
- На полшишечки журналист, на полторы — общественник? Да, так не бывает. Геноссе Алешковский должен полноценно удовлетворять каким-либо профильным критериям. А то, что он, допустим, на 25% удовлетворяет ВП:КЗЖ и на 75% — ВП:ПОЛИТИКИ, значимым для ВП его не делает. --the wrong man 11:00, 4 апреля 2013 (UTC)
- а вы изучите против кого выступаете. Алешковский читал лекции в ВШЭ и МГУ про фотографию и волонтерство --94.127.223.203 17:29, 3 апреля 2013 (UTC)
- он удовлетворяет по обоим критериям на 100% процентов. И прекратите свои хамские «на пол шишечки».--94.127.223.203 00:17, 7 апреля 2013 (UTC)
- Давайте конкретно: каким пунктам ВП:КЗЖ и ВП:ПОЛИТИКИ удовлетворяет геноссе Алешковский? И какими независимыми авторитетными источниками это подтверждается? Сразу скажу, гуглозапросы, жежешечки и фейсбуки к АИ не относятся, а посиделки тов. Алешковского с гражданкой Собчак не относятся к независимым АИ. --the wrong man 06:45, 7 апреля 2013 (UTC)
- Вам уже конкретно указали где и как Алешковский удовлетворяет независимым и авторитетным источникам. И телепередача на дожде полностью удовлетворяет критериям авторитетного источника, точно так же как и передача на Москве 24. Так же, например, авторитетность Алешковского подтверждается тем, что он выступал, например на крупнейшей отраслевой конференции "Форум Доноров" в качестве одного из приглашенных гостей. Форум Доноров — самое авторитетное и крупное событие в мире благотворительности и волонтерства. "Благотворительный оскар". И присутствие на таком высоком мероприятии говорит о высоком статусе. Так же Алешковский и его фонд разрабатывают программу года волонтера для Московского правительства, и это тоже доказывает его профессионализм. Если вы тут с хаханьками и хиханьками не доверяете, то почему-то в крупных государственных и некомерческих организациях легко идут на сотрудничество и контакт. --194.154.66.155 09:23, 7 апреля 2013 (UTC)
- То есть кроме нескольких случаев самовосхвалений геноссе Алешковского на площадках второсортных СМИ никаких источников нет. Ясно. Впрочем, чего ещё ожидать? --the wrong man 09:52, 7 апреля 2013 (UTC)
- А про «Форум доноров» см. тут. --the wrong man 09:55, 7 апреля 2013 (UTC)
- Вам уже конкретно указали где и как Алешковский удовлетворяет независимым и авторитетным источникам. И телепередача на дожде полностью удовлетворяет критериям авторитетного источника, точно так же как и передача на Москве 24. Так же, например, авторитетность Алешковского подтверждается тем, что он выступал, например на крупнейшей отраслевой конференции "Форум Доноров" в качестве одного из приглашенных гостей. Форум Доноров — самое авторитетное и крупное событие в мире благотворительности и волонтерства. "Благотворительный оскар". И присутствие на таком высоком мероприятии говорит о высоком статусе. Так же Алешковский и его фонд разрабатывают программу года волонтера для Московского правительства, и это тоже доказывает его профессионализм. Если вы тут с хаханьками и хиханьками не доверяете, то почему-то в крупных государственных и некомерческих организациях легко идут на сотрудничество и контакт. --194.154.66.155 09:23, 7 апреля 2013 (UTC)
- ООО, а вы мало того, что гомофоб, так еще и подозреваете всю отечественную журналистику в предвзятости :) Круто! --94.127.223.203 22:43, 1 апреля 2013 (UTC)
- Во-первых, не немножко, и конечно бывает. Возьмите Николая Фоменко, из всем известных, например, и певец и актер и автогонщик и директор Маруси Моторз. Во-вторых, не гомосексуалист. Такое ощущение, что для вас борьба алешковского за права ЛГБТ является основной причиной к отрицанию значимости его персоны, во всяком случае на это указывают и выражения вроде "гомоскандал" и то, что вы передергиваете понятия правозащитника и гомосексуала. В-третьих, чем ссылки на ютюб и жж вас не устраивают? На ютюбе вы можете посмотреть передачу Собчак Живьем с Алешковским, где он рассказывает про то, как помогал Крымску. Вы это называете "жидко". В ЖЖ отчеты его борьбы за честные выборы в Татарстане. Вы бы сначала посмотрели. В любом случае, хотелось бы услышать не только ваше мнение по этому вопросу. --94.127.223.203 20:09, 1 апреля 2013 (UTC)
- — раз два три четыре [1] шесть семь восемь девять десять одинадцать двенадцать тринадцать четырнадцать пятнадцать шеснадцать. Все ещё жидко? --94.127.223.203 11:12, 1 апреля 2013 (UTC)
- жидко? --94.127.223.203 21:34, 24 марта 2013 (UTC)
Итог
Рано или поздно статья об этом человеке в энциклопедии появится: количество актов самопопуляризации когда-нибудь перейдёт в качество и этот молодой человек станет субъектом изучения специалистов, достойным отдельной статьи. Но Википедия — не кофейная гуща, и мы должны рассматривать текущие обстоятельства, а они таковы: как общественный деятель руководителем или наиболее видным представителем влиятельных общественные организаций (масштаба «Врачи без границ» или «Международная амнистия») не является, роль в решении сущностно важных проблем регионов как правозащитника не просматривается, как журналист — ведущим журналистом наиболее влиятельных СМИ не являлся, деятельность как журналиста внимания авторитетных в области журналистики источников внимание не привлекает. Не восстановлено, bezik 10:55, 7 апреля 2013 (UTC)
Добрый день! Статья была быстро удалена по причине того, что 2 года назад уже удалялась за незначимость. Однако за это время компанией были выпущены новые продукты, один из них - Большой брат - освещается независимыми авторитетными источниками - журналом Upgrade. Прошу рассмотреть восстановление статьи. Спасибо. 三猿 13:06, 24 марта 2013 (UTC)
- Энциклопедическая значимость — это подробность рассмотрения в ВП:АИ. В приведённой Вами статье компании посвящено ровно одно предложение. А от продукта значимость к компании не передается --Ghuron 14:19, 24 марта 2013 (UTC)
- Журнал передает информацию о компании посредством освещения ее продукции. Поэтому считать, что именно о компании нет информации в АИ, по моему мнению, не логично. 三猿 08:13, 25 марта 2013 (UTC)
- Отношение энциклопедической значимости не транзитивно --Ghuron 16:03, 25 марта 2013 (UTC)
- Журнал передает информацию о компании посредством освещения ее продукции. Поэтому считать, что именно о компании нет информации в АИ, по моему мнению, не логично. 三猿 08:13, 25 марта 2013 (UTC)
Итог
Освещения отдельных продуктов, причем явно в стиле пресс-релиза от компании, его сделавшего значимость компании не показывает. Независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие именно компанию не приведены. В восстановлении отказано. --El-chupanebrei 07:06, 2 апреля 2013 (UTC)